从众的这种行为，表面上看仿佛是那种省力又安全的做法，可是恰恰正是它，致使我们在股市出现泡沫期间，以及网络呈现狂热态势的时候，多次遭遇挫折，损失了实实在在的钱财。
模仿是原始的生存策略
处于漫长进化进程中的人类，模仿属于高效的学习方式，在远古时期的部落里，孩子凭借模仿长辈得以迅速掌握狩猎采集技能，成年人借助模仿同伴来规避未知风险，该机制不需要进行复杂思考，能够快速传递生存经验。
倘若多数人都推行同一行动，那么跟随便意味着具备着更高的安全概率。在信息匮乏的原始社会阶段当中呀，要是有独立思考者特立独行的话，那么很有可能会因为去尝试未知的食物或者是单独展开行动从而导致丧命呢。于此模仿便这样被放置进入我们的行为本能里了 。
群体环境削弱独立思考
个体一旦融入群体，社会认同的需求就会将个人判断压倒，心理学研究显示，哪怕面对明显错误的答案，超过三分之一的人都会选择附和群体，在会议室以及网络论坛之中，这种从众压力同样是常见的。
大多数人会觉得多数人所拥有的信息更为丰富，这是人们普遍存在的一种倾向。在金融领域的市场当中，一旦身边围绕着众人都在谈论某一只热门股票的情境出现，那些投资者往往会由于内心惧怕错失良机而慌慌张张地进入市场，从而忽略了进行独立的分析。群体营造出来的声势氛围，造就了一种“大家都正确有理”的虚幻感觉。
聪明人也难逃认知陷阱
具有高智商却不一定会铸就高决策质量，诺贝尔奖项得主卡尼曼表明，理性思考是需要刻意去启始的，然而情感直觉却是那种默认的模式，聪明之人常常是更善于去给自身受情感驱动所做出的决定编造出合理的解释 。
在二零零八年金融危机来临之前，好多顶尖投行的分析师靠着复杂模型，然而却忽略了最为基本的风险常识。他们置身于同行认可的小范围内，通过精密的计算给集体狂热做“理性”的支持 。
确定性需求催生认知偏差
人类的大脑，对不确定状态有着厌恶之感，总是想着，要为模糊的局面，去寻觅明确的答案。这样的一种倾向，在信息爆炸的时代，被进行了放大，人们急切地想要抓住简单的结论，以此来应对复杂的世界，就好似，把市场的波动，归结于单一的政策 。
致使“叙事谬误”产生的缘由是对确定性的追寻，人们倾向于去相信一个具备完整逻辑的故事，而非那些零散的真实数据，在投资领域当中，盲目跟从某个“大师”或者某一种热门理论这种情况就体现了这点，同时还忽略了其背后所蕴含的概率事实 。
群体极化导致极端行为
于观点相近的群体里头展开讨论，成员们的态度会趋于更为极端。网络算法致使这种现象得以加剧，它持续推送相似的内容，使人们置身于回音壁之中。原本温和的观点经由群体不断地强化，会变得激进且不容他人置疑。
于社交媒体事件里头，这般动态乃清晰展露。一旦某个话题演化成热点，各异的意见便被快速淹没，理性探讨的空间随之消逝。参与其中的人，为了获取群体的认同，兴许会发表相较于私下更为极端的言论，进而促使事件不断升级。
提升决策质量的实用方法
第一步是要意识到自身存在的局限有哪些，这对于改善而言是极为关键的起始环节。接下来，可以着手去建立一份决策检查清单，在面临重要选择之前，强制自己至少列出三个反对的理由才行。并且，要定期去接触那些与自身观点相互矛盾的处于优质范畴的信息源，以此来达到打破信息茧房的目的。
于实践里分辨“信心”以及“正确率”；面临他人观点，留意其论证进程而非所表达的确信程度；针对自身判断，学着以概率思维取代非黑即白的确定性，认识到大部分现实问题存有灰度区间。
你于生活里可否也曾发觉，自身某种坚信不疑的看法实际上主要是源于周围人的反复说起，而非依赖独立思考？期许于评论区域分享你的观察，要是感觉本文有启发，请给予点赞扶持。
