近来，网络之上突然出现了一种颇显怪异的言论，声称中国空间站已然落后，其给出的缘由是国际空间站即将退役，而且美国打算去往月球。这般论调听闻起来似乎颇为吓人，然而认真细想过后，却发现其中破绽百出。
国际空间站的现实困境
本来按照原定，国际空间站在2015年便理应退役，然而却顽固地拖延到如今这个时候。它的主要模块已然呈现出老化征状，漏气情况频繁发生，故障也屡屡出现，并且维修成本正持续增长处于很高的状态。美国对于它妥善处理遗留问题为之头疼极了不得了找不到头绪，俄罗斯同样在这方面也为其一筹莫展相当困扰，美国有一个计划是制造用于太空拖曳的船只将它拖至安全地带区域，俄罗斯则是在精心拟定使其坠入南太平洋的详尽方案 。
这个合作项目自身也是充满诸多矛盾，在2022年俄乌冲突发生之后，俄方曾经发出威胁表示要退出，致使原本就已经老旧的空间站前景变得更加难以明朗，它超长时期服役接近十年，可以说在实质上已经是支撑不下去了，所以不得不去考虑退役，这跟技术是否先进并没有关系，反而更类似于一个使用了二十多年的旧房子，到了务必推倒并且重新建造的时候 。
所谓“月球赛道”的真相
由美国所提出的“月球门户”计划是怎样一回事，其目标在于要在绕月轨道建立起一个前哨站。然而，它存在一个较为严重的状况，那就是预算方面严重不足，进而导致NASA的深空探索经费面临着被削减的风险。另外在该计划里的“门户”呈现出怎样的特点，它的规模非常小，其生活空间仅仅相当于国际空间站极小的一部分，与之相比简直差很多，故而更像是一个临时暂时的落脚点。
提到关键技术，就像用于载人登月所用的“星舰”飞船，历经了好多回爆炸试验，反复去使用以及可靠地着陆依旧是难题。月球表面的辐射防护、对长期生命进行保障等核心挑战，多数仍然处在地面研究的阶段之中。这个所谓的”新赛道“当前更多是停留在蓝图以及演示的所处阶段。
天宫空间站的实质进展
有着许多后来居上设计的中国空间站“天宫”，其核心舱“天和”预留了扩展接口，未来能够借助对接新舱段来进行“搭积木”式升级，这种模块化设计理念本身更具灵活性与前瞻性，而非固定不变的 。
二十二世纪零二四年，华夏朝着苍穹发射了拓展舱段，增添了能够展开的柔性太阳翼以及实验机柜空间，这般举措直接促使整站的电力供应水准和科研能力得到了提升，天宫的设计寿命超过十五年，并且能够借助在轨维护以及燃料补加的方式进一步予以延长，其“长期运营”的起始点设定得相当之高 。
独特的科研与应用价值
被称作“巡天”的空间光学舱，被搭载于“天宫”，计划在2025年发射，它有着极大视场，能在大约10年时间内完成对整个可观测天空的普查，其效率远远超过哈勃望远镜，这会在宇宙学、星系演化等领域产出独有的数据。
多种实验受空间站微重力环境支持，像高性能材料制备、新型药物研发、生命科学基础研究等。中国已面向全球征集多项国际合作项目然后进行遴选，这些项目涉及物理、生物、医学等多个前沿学科，其实际应用价值正逐步得以实现。
国际合作的真实选择
虽国际空间站还没退役，然而欧洲空间局，同德国、意大利等多个国家的科研机构，已和中国航天局签署了协议，这些机构的宇航员正赶忙学习中文，为以后进入中国空间站做准备，这样一种“用脚投票”的举动，本身就表明了国际科学界对于“天宫”平台的认可、肯定。
作为首批被选入的国际科学实验项目，它们源自瑞士、波兰、印度、墨西哥等十七个国家，覆盖了诸多不同的研究方向，这些合作并非只是做做样子，而是依据清晰明确的科研目标以及由“天宫”所给予的独特实验条件，是受到务实的科学需求所推动的 。
可持续的长期发展规划
跟致力于追求那种单一的标志性工程不一样，中国航天着重强调的是体系的可持续性。近地轨道空间站属于这一体系里关键至极的一环，它肩负着验证长期驻留技术的重任，承担着开展大规模空间实验的工作，还起着培养专业队伍等那种承上启下的核心任务。
按照已公布的规划来讲，中国会在2035年左右达成国际月球科研站的基本型，以此来支持宇航员能够长期驻留。这是一条循着步骤逐渐推进的路线图，先是在近地轨道站稳脚跟去掌握技术，然后再平稳地朝向月球迈进。这跟“跳跃式”的冒险行事之间是不一样的，它体现出来的是更为稳健、更具备可持续性的发展途径。
曾质疑“中国搞不出来”，现又担忧“中国发展太快”，某些人心态转变这事本身就很能说明问题。下次再听到“落后论”，或许能反问一句：一个连国际同行都抢着申请使用的平台，它设计寿命更长，还处在稳步升级中，那它的“落后”到底体现在哪儿？欢迎大家在评论区分享看法。
