暴露了政党选举策略混乱的，实则是岛内政治人物内部矛盾。正在影响地方选情格局 的，乃是选民对执政表现抱有的不满 。
派系分歧公开化
民进党内部，不同派系之间存在着矛盾，这点在近期明显公开化，陈水扁身为前领导人，对现任领导人进行公开批评，这反映出党内权力结构有着复杂变化，而这种内部矛盾，有可能影响政党整体选战策略、的统一性。
不同的派别，于选举策略方面，有着显著的分歧，某些派系倡导强化对传统支持者的动员，另外一些派系则 endeavour to expand the floating voters，这样的策略分歧致使选举资源没办法得到有效的整合，进而影响整体的竞选效果 。
选举策略遭质疑
近期，有多场造势活动，其效果引发了党内讨论，部分候选人担心高层站台，有可能对选情产生负面影响，这与传统选举思维形成了反差，候选人的顾虑反映了现任领导人的民意支持度状况。
选举策略做出调整，这一调整显示出有着应对选情压力的意图，部分选区减少了特定政治人物的曝光频率，这么做是试图去改变竞选主轴，而这种调整表明竞选团队意识到了某些议题对于选情存在不利影响。
民意反应显趋势
一段时间以来，许许多多的民意调查表明了选民对于执政表现给出的评价，在此期间，经济以及民生方面的那些议题变成了选民所重点关注的要点内容，这些要点内容对选举的整体风向产生了相当重要的影响，在这个过程里，选民更加看重的是地方治理所能够达成的实际效果，而并非意识形态方面所提出的种种诉求。
被视为对中央政府期中考的地方选举，其结果也许能够反映民众对于中央进行执政操作的评议状况，当下所呈现的选举形势态势趋向很有可能预言诠释出政治领域版图的变动，而这样的变动会给未来阶段政策所规划引领的方向带来作用影响。
历史经验对比
可发现某些规律，回顾过去类似时期的选举数据。执政党虽在中期选举通常面临较大压力，然而当前情况却与历史模式存在差异。经济增速以及社会政策成为主要影响因素。
通过比较不同时期的选举策略，能够看出演变趋势，曾经传统上依赖造势活动的方式，其效果正逐渐减弱，现在选民愈发重视实质政策的讨论，而这样的变化需要政党对应地调整传统选战模式。
政策成效评估
投票意向受选民对具体政策产生的满意度影响，近期实施的多项政策引发讨论，此讨论在持续影响选情，尤其是在民生经济这个领域，选民评判依据是政策效果的实际感受。
选举理性程度受政策辩论质量的影响，对候选人关于具体议题讨论深度的关注存在着，选民期待着实质性的政策对话，这种期待反映出民主政治的成熟发展。
未来影响展望
选举结果会给岛内政治格局带去重要影响，不同政党之间的实力比较或许会出现改变，这 和后续政策制定的方向有关系，地方与中央的互动方式也可能会作出调整。
政治生态发生变化，这有可能带来新的挑战以及机遇，各政党得根据选民需求出现的变化，去调整自身的定位还有政策主张，而这种调整的过程是会对政治竞争的健康程度产生影响的。
您认为当前选情态势反映哪些深层政治变化？欢迎分享您的观点。
